martes, 12 de marzo de 2013

ATENDERÁ CONGRESO RESOLUTIVOS JUDICIALES SOBRE MAGISTRADO Y TITULAR DELA ASF

• Dilucidan aún ratificación de presidenta de la CDHEM; GPPRD la respalda: JAFB.

El Congreso del estado atenderá los resolutivos judiciales que invalidan por un lado la elección del magistrado Marco Ponce Santiago y por otro la destitución definitiva del titular de la Auditoría Superior de Fiscalización, señaló el presidente de la Junta Política y de Gobierno, diputado Juan Ángel Flores Bustamante.



Al tiempo de informar que el Pleno legislativo sesionará el miércoles para desahogar ambos asuntos, dio a conocer que otro tema que está siendo atendido por los legisladores es dilucidar si ratifican a la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos, Lucero Benítez Villaseñor, o lanzan convocatoria para elegir a quien la sustituya, y precisó que el Grupo Parlamentario del PRD, del que es coordinador, la respalda.

En conferencia de prensa previa a la sesión de hoy de la JPyG, sobre el caso del magistrado dijo que “hay dos posturas jurídicas”, una establece descartar a los tres magistrados que estuvieron en la terna anterior y elegir entre los restantes; otra, que el amparo solamente protege al que lo interpuso; y la de que “debe someterse, para evitar más amparos, a que los 11 sean, en este caso que sea dictaminado que los 11 se vayan al pleno y que de ahí salga la persona que alcance los votos requeridos”. Consideró la última como más conveniente.

Sobre la orden judicial que deja sin efecto el decreto del 12 de junio de 2012, por el que se destituye definitivamente a Gerardo Casamata Gómez como titular de la ASF, expuso que el Congreso ya fue notificado y analiza interponer un recurso de revisión debido particularmente a la afectación económica que tal decisión puede provocarle, pero en ello las diferentes fracciones “tendríamos que tomar la postura de acuerdo en este caso a lo que le convenga, más allá de los partidos políticos, al Congreso”.

Indicó que “podría manejarse también la reposición del procedimiento, que parece que es el fondo del asunto por el cual se está otorgando el amparo, y obviamente que también caeríamos en una situación de complicación con el actual auditor porque también se ampararía, entonces es una consecuencia de las malas acciones o determinaciones de la legislatura anterior”.

Sobre la CDHEM, Flores Bustamante dijo que los diputados están por definir si ratifican a no a Lucero Benítez Villaseñor, y reveló que “en el PRD la postura es la ratificación, no podría hablar por los demás grupos parlamentarios”.

Explicó que “evitamos que fuera una determinación sujeta a alguna negociación, inclusive el mismo gobernador del estado, como grupo parlamentario hemos sido responsables de preguntar si hubiera alguna inquietud o alguna duda o alguna preferencia y no la hay por parte del mandatario estatal, entonces estamos en esa libertad total de poder decidir, y de acuerdo a nuestro propio criterio creemos que debe haber la ratificación”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario