Congreso emite exhorto al Ejecutivo para destinar recursos por el total
de las deudas por laudos y juicios entrantes de los ayuntamientos, en el
Presupuesto 2014.
A
propuesta del diputado Joaquín Carpintero Salazar, el Congreso aprobó este día
un exhorto al titular del Ejecutivo para que destine, en el presupuesto 2014,
recursos suficientes para el pago de los laudos y juicios entrantes que adeudan
los 33 municipios; llamó a auditar al Tribunal Estatal de Conciliación y
Arbitraje y cuestionó la permanencia de su titular.
Durante
la sesión ordinaria de este jueves, el diputado solicitó y obtuvo el apoyo
mayoritario de sus homólogos, quienes por 16 votos a favor, seis en contra y
una abstención, aprobaron el punto de acuerdo en los siguientes términos:
PRIMERO.- Punto de acuerdo por el que se exhorta al titular del
Poder Ejecutivo del Estado de Morelos, para que en el Presupuesto de Egresos
del Gobierno del Estado de Morelos, correspondiente al ejercicio 2014, se destine una partida
especial y suficiente, para el pago total de la deuda de laudos y juicios
entrantes de los 33 ayuntamientos del Estado de Morelos.
SEGUNDO.- Se instruye al Auditor Superior de Fiscalización,
para que realice una auditoría especial
en el Tribunal Estatal de Conciliación y
Arbitraje, y se determine la dilación del proceso de cada uno de los juicios
que debieron concluir de acuerdo a la Ley del Servicio Civil a más tardar en 6
meses, y que se cuantifique la dilación injustificada, y que se finquen las
observaciones resarcitorias a los servidores públicos responsables.
TERCERO.- Se
solicita al Titular del Poder Ejecutivo
estatal, informe la razón de mantener en
su puesto a la Presidenta del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, a
pesar de que injustificadamente ha
solapado la dilación de los procesos laborales generando con ello la afectación
del patrimonio de los ayuntamientos, a
pesar de que ya tiene más de 3 años en el puesto, contraviniendo así el
artículo 110 de la Ley del Servicio Civil vigente en el Estado de Morelos.
En la
discusión del instrumento parlamentario, el diputado Carlos de la Rosa Segura
hizo uso de la tribuna para pronunciarse en contra, por considerar incoherente
la intención de endosar al Poder Ejecutivo de la entidad, la responsabilidad de
ser patrón sustituto en el tema de los laudos. Luego, el diputado Joaquín
Carpintero Salazar pidió la palabra para señalar que esa figura jurídicamente
es distinta y el Ejecutivo sí tiene responsabilidad en la deuda porque la
dilación obedece a la actuación del TECA, cuyo titular es nombrado por el
Ejecutivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario